买卖合同纠纷 （2017）川05民终719号

本案的争议焦点是陈善文作为本案被告是否适格的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，本案张从烈与陈善文系合伙人，且陈善文与张从烈合伙对合伙之前和合伙期间的债务承担陈善文没有提供证据证明，也没有证据证明该笔债务有多少是合伙前产生，有多少是合伙期间产生，张从烈与陈善文应对该债务承担连带清偿责任，陈善文是本案适格的被告。陈善文关于不是本案适格被告的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案曾艳在催收货款后，张从烈、陈善文本应及时支付货款，张从烈、陈善文未及时支付货款属违约，应承担民事责任。曾艳要求陈善文、张从烈支付货款439265元，并自2015年8月28日起至货款付清为止按同期人民银行贷款利率计付逾期付款损失的请求，不违反法律规定，依法予以支持。张从烈未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利，不影响一审法院根据确认的事实和相关法律规定作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《

本案的争议焦点是陈善文作为本案被告是否适格的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，本案张从烈与陈善文系合伙人，且陈善文与张从烈合伙对合伙之前和合伙期间的债务承担陈善文没有提供证据证明，也没有证据证明该笔债务有多少是合伙前产生，有多少是合伙期间产生，张从烈与陈善文应对该债务承担连带清偿责任，陈善文是本案适格的被告。陈善文关于不是本案适格被告的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案曾艳在催收货款后，张从烈、陈善文本应及时支付货款，张从烈

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川05民终719号 上诉人（原审被告）：陈善文，男，生于1963年3月21日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：曾艳，女，生于1980年12月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 上诉人陈善文因与被上诉人曾艳、张从……