民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1765号

2015年6月7日之前，纪金奎与张燕及陈宏波之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。2015年6月7日陈宏波重新出具借条时并未明确免除张燕的还款义务。2015年8月5日，纪金奎向张燕索要借款时虽发生争执，但当天双方签订的四份材料均系在公安派出所形成，且四份材料记载的张燕的还款义务并非新设立，而是对张燕及陈宏波原欠纪金奎借款的还款方式和期限所作约定。故张燕、张小羊认为借条和还款计划是在纪金奎威胁之下出具的抗辩理由，因与事实不符，不予采信。2015年8月5日，纪金奎与张燕、张小羊在公安派出所形成的四份材料均，相互映证，确认了张燕在当天归还了2万元后，尚欠纪金奎55000元，并约定了三个月的还款期限。故张燕应依约定的期限归还所欠纪金奎借款。张小羊在上述还款计划中以担保人名义签名，依法应承担连带偿还责任。纪金奎要求张燕、张小羊承担按银行同期贷款利率计算的逾期还款的利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十

2015年6月7日之前，纪金奎与张燕及陈宏波之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。2015年6月7日陈宏波重新出具借条时并未明确免除张燕的还款义务。2015年8月5日，纪金奎向张燕索要借款时虽发生争执，但当天双方签订的四份材料均系在公安派出所形成，且四份材料记载的张燕的还款义务并非新设立，而是对张燕及陈宏波原欠纪金奎借款的还款方式和期限所作约定。故张燕、张小羊认为借条和还款计划是在纪金奎威胁之下出具的抗辩理由，因与事实不符，不予采信。2015年8月5日，纪金奎与张燕、张小羊在公安派出所形成的四份材料均，相互映证，确认了张燕在当天归还了2万元后，尚欠纪金奎55000元，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1765号上诉人（原审被告）：张燕。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小羊。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪金奎。委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。上诉人张燕、张小羊因与被上诉人纪金奎民间借贷纠纷一案……