加工合同纠纷 （2019）浙03民终4613号

本案处理涉及诉讼时效问题、合同履行问题。关于诉讼时效，首先，人民法院只在当事人主动提出诉讼时效抗辩的情况下，才对诉讼时效问题进行审查并处理。本案中，被告一方提出了诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。民山标准件厂在2016年1月对发生在2015年9月的合同纠纷提起诉讼，不到一年时间，在原《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效两年之中。民山标准件厂于2016年1月提起的诉讼，导致诉讼时效中断，诉讼时效自民山标准件厂撤回起诉之日重新开始起算。至本案起诉日2019年6月10日，已超过三年，未有充分证据证明在此期间存在诉讼时效中断、中止、延长情形，故此，民山标准件厂的起诉，已超过法律规定的诉讼时效，民山标准件厂丧失胜诉权。关于合同履行问题，双方对《热浸镀锌加工合同》的验收标准、结算方式

本案处理涉及诉讼时效问题、合同履行问题。关于诉讼时效，首先，人民法院只在当事人主动提出诉讼时效抗辩的情况下，才对诉讼时效问题进行审查并处理。本案中，被告一方提出了诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。民山标准件厂在2016年1月对发生在2015年9月的合同纠纷提起诉讼，不到一年时间，在原《中

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4613号上诉人（原审原告，反诉被告）：瑞安市民山标准件厂。住所地：瑞安市塘下镇海安下林工业区。法定代表人：林康池，厂长。被上诉人（原审被告，反诉原告）：宁波浩渤金属表面处理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇陈黄村罗池庙。法定代表人：王志达，总经理。委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。上诉人瑞安市民山标准件厂（以下简……