民间借贷纠纷 （2020）黑81民终544号

该案的争议焦点为：冯祥要求范卫国偿还借款本金100,000.00元的诉讼主张是否符合法律规定；杨友刚是否承担连带保证责任。关于冯祥要求范卫国偿还借款本金100,000.00元的问题。合法的借贷关系受法律保护。范卫国向冯祥出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，冯祥已如约交付借款，范卫国作为借款人，未按约定偿还借款，应承担违约责任。故对冯祥要求范卫国偿还借款本金100,000.00元的诉讼主张，依法予以支持。关于杨友刚是否承担连带保证责任的问题。杨友刚辩称担保期限已过，其不应当继续承担保证责任。因借条未约定保证方式，按法律规定应承担连带保证责任。冯祥与范卫国在借条中约定：担保人为实际借款人，担保到债务还清为止。该约定没有具体期限，视为约定不明，按相关司法解释保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借条中未约定具体还款期限，冯祥有权随时主张借款人及保证人履行还款义务。杨友刚未能证实冯祥曾向其主张过还款，故以冯祥向法院提起诉讼之日为主张权利日和履行期限届满日，其主张借款人范卫国还款的同时亦主张保证人杨友刚承担保证责任，未超出约定不明时保证期间为主债务履行期届满之日起

该案的争议焦点为：冯祥要求范卫国偿还借款本金100,000.00元的诉讼主张是否符合法律规定；杨友刚是否承担连带保证责任。关于冯祥要求范卫国偿还借款本金100,000.00元的问题。合法的借贷关系受法律保护。范卫国向冯祥出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，冯祥已如约交付借款，范卫国作为借款人，未按约定偿还借款，应承担违约责任。故对冯祥要求范卫国偿还借款本金100,000.00元的诉讼主张，依法予以支持。关于杨友刚是否承担连带保证责任的问题。杨友刚辩称担保期限已过，其不应当继续承担保证责任。因借条未约定保证方式，按法律规定应承担连带保证责任。冯祥与范卫国在借条中约

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终544号上诉人（原审被告）：杨友刚，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯祥，男，1949年11月15日出生，汉族，黑龙江省赵光农场退休干部，住黑龙江省北安市。原审被告：范卫国，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙……