建设工程合同纠纷 （2017）粤52民终251号

本案建筑安装公司起诉请求五云中学支付拖欠建筑安装公司的工程款3996571.89元及违约金。五云中学抗辩认为涉案工程存在基建、报批手续不全、工程量造价、工程结算、工程验收都处于未确认的状态等问题。请求法庭依法认定实际已完成的工程量及造价，进而确定相应的工程款。诉讼中，五云中学提供的本案涉讼的五云中学围墙南面增加档土墙工程等六份施工合同均约定：承包结算方式为套用2010年广东省建筑定额按实际施工的工程量、现行市场人工入市场材料价格等由合同双方确认后报送县财政局审定结算。本院查明，本案双方当事人对涉讼的六份施工合同的工程量及造价进行了结算后，未能按双方合同的约定双方确认的造价报“送县财政局审定”。一审直接以双方当事人自行结算的工程造价作出判决，违反合同约定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初572号民事判决；二、本案发回广东省揭西县人民法院重审。揭西县五云中学预交的二审案件受理费28402元予以退回。审 判 长　黄志成审 判 员　陈爱萍审 判 员　黄小贺二〇一七年十月十七日代书

本案建筑安装公司起诉请求五云中学支付拖欠建筑安装公司的工程款3996571.89元及违约金。五云中学抗辩认为涉案工程存在基建、报批手续不全、工程量造价、工程结算、工程验收都处于未确认的状态等问题。请求法庭依法认定实际已完成的工程量及造价，进而确定相应的工程款。诉讼中，五云中学提供的本案涉讼的五云中学围墙南面增加档土墙工程等六份施工合同均约定：承包结算方式为套用2010年广东省建筑定额按实际施工的工程量、现行市场人工入市场材料价格等由合同双方确认后报送县财政局审定结算。本院查明，本案双方当事人对涉讼的六份施工合同的工程量及造价进行了结算后，未能按双方合同的约定双方确认的造价报“送县财政局审定”。

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终251号上诉人（原审被告）：揭西县五云中学，住所地广东省揭西县五云镇。法定代表人：黄新华，校长。委托诉讼代理人：刘育文，系广东达强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭阳市揭西县建筑安装工程总公司，住所地揭阳市揭西县县城霖都大道74号。法定代表人：蔡勇达总经理。委托诉讼代理人：刘汉云，揭西县龙潭镇法律服务所工作人员。上诉人揭西县五云……