（2016）吉02行终28号

原告在吉林万丰奥威汽轮有限公司建设项目地范围内持合法使用权、所有权的土地、房屋已经补偿安置完毕，现土地已经转移交付，该项目地的立项审批行为与原告不具有法律上的利害关系。原告与村集体间关于补偿款的分配、给付争议，与立项审批也不具有关联性，被告是否对原告公开立项审批信息不会对原告的合法权益产生实际影响，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项之规定，裁定：驳回原告张跃吉、王来成、石庆发、王义贵的起诉。张跃吉、王来成、石庆发、王义贵上诉称：一审法院以上诉人的诉求与上诉人不具有利害关系为由裁定驳回是错误的。高新管委会作为制作上诉人要求公开的政府信息的行政机关，具有公开的法定职权和职责，却拒绝向上诉人公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯上诉人的合法权益。上诉人诉求的政府信息公开事项属于高新管委会应依法公开的范畴。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第五条，高新管委会拒绝向上诉人提供

原告在吉林万丰奥威汽轮有限公司建设项目地范围内持合法使用权、所有权的土地、房屋已经补偿安置完毕，现土地已经转移交付，该项目地的立项审批行为与原告不具有法律上的利害关系。原告与村集体间关于补偿款的分配、给付争议，与立项审批也不具有关联性，被告是否对原告公开立项审批信息不会对原告的合法权益产生实际影响，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项之规定，裁定：驳回原告张跃吉、王来成、石庆发、王义贵的起诉。张跃吉、王来成、石庆发、王

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行终28号上诉人（原审原告）张跃吉，男，1954年1月5日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）王来成，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）石庆发，男，1963年5月21日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）王义贵，男，1958年2月3日生，汉族……