返还原物纠纷 （2014）黔南民终字第107号

原告贵州宏翔摩托车销售有限公司与被告莫如舜签订的《2011年度销售协议》及原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司、贵州宏翔摩托车销售有限公司与被告莫如舜签订的《银翔摩托车形象服务车补充协议》都是双方当事人的真实意思表示，且都不违反国家法律、法规的强制性规定，应当受到法律的保护。本案在审理过程中，被告同意退还原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司所有的渝ADU6**号全顺车，依法应予准许；原告请求被告按照协议的约定在退还车辆前对车辆进行保养、维护，从被告提供的购买配件《结算单》、修理厂《收条》来看，被告在使用该车过程中已经对车辆进行了必要的保养和维护，故对原告该请求本院不予支持。被告要求原告给付其在使用车辆过程中对车辆进行修理的费用，该费用原告虽然没有提起诉讼，被告也未提起反诉，但本案系返还财物纠纷，该车虽为被告使用，但一直是为原告的银翔品牌摩托车作专项宣传和服务工作，双方在协议中仅约定燃油、过路、过桥等运行费用由被告承担，未对车辆修理费用承担进行约定，且车辆属消耗品，被告在返还车辆的同时要求原告支付其为了保持车辆的完好而支付的费用，符合法律规定，再者，双方对签订的上述协议，实际从2012年3月

原告贵州宏翔摩托车销售有限公司与被告莫如舜签订的《2011年度销售协议》及原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司、贵州宏翔摩托车销售有限公司与被告莫如舜签订的《银翔摩托车形象服务车补充协议》都是双方当事人的真实意思表示，且都不违反国家法律、法规的强制性规定，应当受到法律的保护。本案在审理过程中，被告同意退还原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司所有的渝ADU6**号全顺车，依法应予准许；原告请求被告按照协议的约定在退还车辆前对车辆进行保养、维护，从被告提供的购买配件《结算单》、修理厂《收条》来看，被告在使用该车过程中已经对车辆进行了必要的保养和维护，故对原告该请求本院不予支持。被告要求原告给付其在使用

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第107号上诉人（原审原告）重庆银翔摩托（集团）有限公司。上诉人（原审原告）贵州宏翔摩托车销售有限公司。被上诉人（原审被告）莫如舜。被上诉人（原审被告）罗贤红。上诉人重庆银翔摩托（集团）有限公司、贵州宏翔摩托车销售有限公司与被上诉人莫如舜、罗贤红返还原物纠纷一案，贵定县人民法院于2013年10月25日作出（2013）贵民……