民间借贷纠纷 （2018）粤09民终1935号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马敏清主张黄得立向马敏清借款100000元，而马敏清提供的证据仅能证明黄得立向马敏清借款91033元的事实（其中微信及支付宝转账73800元，信用卡消费17233元），应承担举证不能的不利后果。黄得立主张向马敏清还款的23699元应作还款本金扣除，马敏清主张黄得立向马敏清支付的23699元是借款利息，黄得立向一审法院提供了还款记录证明黄得立已还款23699元，且在庭审中马敏清也予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案的马敏清、黄得立之间对借款利息约定不明确，黄得立所作的还款应视为还本，故对黄得立主张归还的23699元是借款本金的请求，一审法院予以支持。一审法院依法认定黄得立向马敏清借款本金为91033元，已归还23699元，尚欠借款本金67334元。黄得立主张手机应按8150元扣除本金，未能提供手机价值的证
摘要
黄得立、马敏清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1935号上诉人（原审被告）：黄得立，男，汉族，1990年11月26日出生。诉讼委托代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。诉讼委托代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马敏清，女，汉族，1992年9月27日出生。上诉人黄得立因与被上诉人马敏清民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2018)粤0982民初……