民间借贷纠纷 （2019）鄂1321民初2188号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告兰明政曾向原告廖先政借款50000元的事实，有证人出庭证言证实。 关于最初借款时间，原告廖先政与证人证言不符，原告廖先政也未提交其他证据佐证，本院不予认定。 关于最初借款利息约定。 证人出庭陈述不记得相关内容，原告廖先政另提交银行转账明细以证明约定的利率标准，但该证据仅能证明借贷双方在最初借款时曾约定了利息以及被告肖守明作为借款人兰明政配偶对借款知情并偿还利息15000元的事实，不能独立证实原告主张的利率标准，本院对原告廖先政主张的最初利息约定标准不予认定。 原告在本案中依据被告兰明政2019年4月16日出具的借条主张权利，该借条由最初的借条结转而来，原告廖先政与被告兰明政就该借条成立新的民间借贷关系，其中重新约定了借款时间、借款金额，未明确借款期限、利率标准及存在结欠利息的事实。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”
摘要
廖先政与兰明政、肖守明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2188号原告：廖先政。 委托诉讼代理人：胡国民。 被告：兰明政。 被告：肖守明。 原告廖先政与被告兰明政、肖守明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告廖先政及其委托诉讼代理人胡国民到庭参加诉讼。 被告兰明政、肖守明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告廖先政申请的证人……