诈骗 （2021）闽05刑终112号

原审判决认定上诉人吴珊珊犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503刑初203号刑事判决。 二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　柯志同 审判员　　曾泽龙 审判员　　王　莹 二〇二一年三月十一日 书记员　　谢少玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原审判决认定上诉人吴珊珊犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503刑初203号刑事判决。 二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　柯志同 审判员　　曾泽龙 审判员　　王　莹 二〇二一年三月十一日 书记员　　谢少玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终112号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴珊珊，女，1987年2月2日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大学文化，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人蔡文明、李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检……