建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民辖终字第00101号

关于原审法院对本案是否有管辖权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。被上诉人张建东住所地为淮安市淮阴区，且本案已于2014年11月18日由原审法院立案受理，原审法院有管辖权。故原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。鉴于本案为管辖权异议的案件，而上诉人是否承接涉案工程以及有无将证据送达给上诉人质证答辩的问题，则属人民法院确定具有管辖权以后，实体审理的内容，故本案对此不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐冬然审判员　　王　健审判员　　李前兵二〇一五年七月六日书记员　　王　倩 更多数据：www.

关于原审法院对本案是否有管辖权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。被上诉人张建东住所地为淮安市淮阴区，且本案已于2014年11月18日由原审法院立案受理，原审法院有管辖权。故原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。鉴于本案为管辖权异议的案件，而上诉人是否承接涉案工程以及有无将证据送达给上诉人质证答辩的问题，则属人民法院确定具有管辖权以后，实体审理的内容，故本案对此不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00101号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）夏言龙，无业。被上诉人（原审被告）金湖县戴楼镇人民政府。法定代表人沈明忠，该镇镇长。被上诉人（原审被告）张建东，无业。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称第一建筑公司）与被上诉人夏言龙、金湖县戴楼镇人民政府（……