民间借贷纠纷 （2018）鲁0602民初8951号
裁判要旨
刘振和在庭审中未能明确涉案借款18万元实际支付及未实际支付的金额，对其主张的借款人出借款项实际支付的金额在该笔40万元中所占比例未作明确说明，亦没有其他证据证明原告出借的18万元未全额支付，故法院认为刘万令实际出借了款项18万元。 该案中，刘振和主张实际支付给臧晶晶381800元，其中2016年1月6日的15万元系偿还另一借款人的借款本金15万元，2013年1月7日177800元系偿还原告的借款本金，2013年1月9日54000元系支付利息。 刘万令称其未收到刘振和的还款。 本院认为，（一）原告提交的借款合同、银行流水，结合臧晶晶的陈述和生效法律文书，可以证明原告与被告刘振和之间借贷关系成立，被告刘振和应承担偿还借款10万元及利息的责任。 原告主张按照年利率24%自2015年７月17日计付利息，于约相符，本院予以支持。 借款合同虽约定借款人刘振和在出借的当天应当支付第一期的利息，但该条款是否如约履行，被告刘振和未举证，原告方提供的证据证明力明显大于刘振和的证据效力，因此，被告主张原告在2012年1月9日实际出借本金为6.4万元而非10万元，本院不予采信。 （二）本案是否已过诉讼时效。
摘要
刘奎玲与刘振和、刘海燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8951号原告：刘奎玲，女，1962年11月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。 被告：刘振和，男，1957年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被告：刘海燕，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被告：林秀香，女，194……