离婚纠纷 （2017）苏11民终135号

陈某与高某虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》的规定：未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。其中：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此，陈某与高某以夫妻名义共同生活时已符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。双方基于婚姻、生育子女所形成的婚姻家庭关系，夫妻之间的信任和沟通是夫妻感情维系的重要因素。本案中，因高某酗酒后常发生争吵，陈某2006年起即多次起诉离婚，每次起诉经调解后虽然均可缓和一段时间，但却又因发生争执而屡遭到破坏。陈某多次提起离婚诉讼，本身就是对夫妻感情的伤害，且高某亦未对夫妻感情的改善维系作出努力，故陈某请求离婚的诉请，予以准许。针对双方庭审中争执的两处房屋，一审法院认为：1、从房屋的历史由来看，高某父亲1986年即去世，陈某与高某对此房屋进行了翻建，后因政府拆迁安置，陈某与高某获得了上述两套房屋，故现有的两处房屋并非完全由高某父亲原先的房屋转化而来；2、根据物权法定的原则，房产权属

陈某与高某虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》的规定：未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。其中：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此，陈某与高某以夫妻名义共同生活时已符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。双方基于婚姻、生育子女所形成的婚姻家庭关系，夫妻之间的信任和沟通是夫妻感情维系的重要因素。本案中，因高某酗酒后常发生争吵，陈某2006年起即多次起诉离婚，每次起诉经调解后虽然均可缓和一段时间，但却又因

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终135号上诉人（原审被告）：高某，男，1956年12月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1964年4月24日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。上诉人高某因与被上诉人陈某离婚纠纷一……