离婚纠纷 （2016）皖05民终963号

人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，李某甲起诉要求离婚，但其未能举证证明双方夫妻感情已完全破裂；李某甲与肖某系合法夫妻，于××××年××月××日生有一女李某乙。从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准离婚为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年7月26日作出如下判决：不准许原告李某甲与被告肖某离婚。案件受理费200元，由李某甲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某甲提交的照片一组、视频一份、转账凭证、情况说明均是为了证明李某甲名下奇瑞轿车为李某甲父母出资购买赠与给李某甲个人，不属于夫妻共同财产。因本案一审判决不准离婚，二审审理并不涉及夫妻共同财产的认定，故对李某甲二审提交证据的证明效力不予审查。对于一审判决书中对夫妻共同财产的证据认定部分亦予以撤销。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为李某甲与肖某的夫妻感情是否确已破裂。李某甲与肖某自2012年相识，同年

人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，李某甲起诉要求离婚，但其未能举证证明双方夫妻感情已完全破裂；李某甲与肖某系合法夫妻，于××××年××月××日生有一女李某乙。从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准离婚为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年7月26日作出如下判决：不准许原告李某甲与被告肖某离婚。案件受理费200元，由李某甲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某甲提交的照片

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终963号上诉人（原审原告）：李某甲，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琪(实习律师)，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律……