诈骗 （2014）六刑终字第00058号

上诉人张新以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。对于张新上诉称被害人编造其自称是公安人员的上诉理由，经查，此节事实，不仅有四被害人的一致陈述，证人王某某的证言也能予以证明。对于张新上诉称其未虚构或编造本案所涉工程是邀请招标及其与被害人之间的金钱交易是双方合意的上诉理由，经查，本案所涉工程确是邀请招标而非张新对被害人所说的“议标”或“意标”，程序虽有所简化，但仍然是招投标而非暗箱操作。张新正是向被害人隐瞒了工程需招投标这一重要事实，使得被害人轻信其所言只需花钱送礼即能中标，从而多次骗取被害人财物进行其所谓送礼公关，这些财物实际上均为张新非法占有。对于张新上诉提出的原判认定其诈骗数额问题，经查，原判是在张新拒不认罪的情况下，综合被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据的基础上，按照有利于被告人的原则计算的诈骗数额。故张新的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

上诉人张新以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。对于张新上诉称被害人编造其自称是公安人员的上诉理由，经查，此节事实，不仅有四被害人的一致陈述，证人王某某的证言也能予以证明。对于张新上诉称其未虚构或编造本案所涉工程是邀请招标及其与被害人之间的金钱交易是双方合意的上诉理由，经查，本案所涉工程确是邀请招标而非张新对被害人所说的“议标”或“意标”，程序虽有所简化，但仍然是招投标而非暗箱操作。张新正是向被害人隐瞒了工程需招投标这一重要事实，使得被害人轻信其所言只需花钱送礼即能中标，从而多次骗取被害人财物进行其所谓送礼公关，这些财物实际上均为张新非法

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）六刑终字第00058号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新，男，1969年8月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，农民，住霍邱县。2013年7月30日因涉嫌犯诈骗罪由霍邱县公安局决定取保候审，2013年11月14日经霍邱县人民法院决定并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。霍……