装饰装修合同纠纷 （2021）冀08民终652号

被告北京红火空间装饰设计有限公司承包辣小二餐厅承德大学城店装修工程后，在完成设计工作后将施工项目分包给仇壮显，与原告签订《工程分包协议书》，合同依法成立。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”属于适用法律错误。根据《建筑法》第二十六条的规定，《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》对承包方资质进行的专门规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之相关规定，承包人未取得建筑施工企业直至或者超越资质等级的，应依法认定无效。由此可知，国家对建筑业企业实行资质管理，不允许无资质的建筑业企业或者超越资质等级许可的范围承接建设工程，否则所签订的合同无效。依据建筑法、装饰装修法规、司法解释等规定，承揽工程必须要有相应的资质，仇壮显作为无资质证书的个人承接装饰工程违反法律行政法规的强制性规定，其与上诉人之间的合同属无效合同，应当通过工程评估鉴定，计算工程成本价，将利润应予扣除。一审法院没有对工程进行评估鉴定，依据双方成立的合同，认定有效，判决上诉人支付仇壮显工程款属于适用法律错误。2、同一法院对上诉人与被上诉人仇壮显签订的《工程分包协议书》作出两个截然相反的法律

被告北京红火空间装饰设计有限公司承包辣小二餐厅承德大学城店装修工程后，在完成设计工作后将施工项目分包给仇壮显，与原告签订《工程分包协议书》，合同依法成立。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”属于适用法律错误。根据《建筑法》第二十六条的规定，《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》对承包方资质进行的专门规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之相关规定，承包人未取得建筑施工企业直至或者超越资质等级的，应依法认定无效。由此可知，国家对建筑业企业实行资质管理，不允许无资质的建筑业企业或者超越资质等级许可的范围承接建设工程，否则所签订的合同无效。依据建筑法、

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终652号 上诉人（原审原告）：仇壮显，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：解中庆，河北泰科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京红火空间装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座338室。 法定代表人：许红平，总经理。 委托诉讼代理人：刘其群，北京公正律师事务所律师。 被上……