机动车交通事故责任纠纷 （2018）津02民终2697号

交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以认定。对于盛金运输公司主张的各项经济损失，认定如下：1、车辆损失。盛金运输公司主张车辆损失105666元，为此提供了维修费发票、维修清单、照片佐证。人保财险唐山分公司主张，盛金运输公司损失所依据的维修明细、照片及发票均系盛金运输公司单方提供，照片中也未记载车牌号、车架号、发动机号等，无法证明是本次事故车辆。维修明细无法确定是本次事故产生的维修更换项目。因未经第三方客观评估，无法证实是否进行了更换和更换金额，故对车损情况不予认可。要求对受损情况复勘、申请法院进行车辆损失价格鉴定。一审庭审后，人保财险唐山分公司递交了书面鉴定申请书，申请理由：盛金运输公司提交的证据与车损事实明显不符，与人保财险唐山分公司的查勘差距较大。一审法院根据谁主张，谁举证的原则，盛金运输公司已经为证明车辆损失提交了维修费发票、维修清单、照片等证据。人保财险唐山分公司否认盛金运输公司的主张，因此，人保财险唐山分公司对其主张的车损以及查勘差距事实负有举证责任，但人保财险唐山分公司没有提交证据反驳，因此对人保财险唐山分公司要求鉴定的申请不予准予。盛金运输公司提

中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、天津市盛金通达危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市盛金通达危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇太平村南试验场内。法定代表人：窦传金，职务：总经理。委托诉讼代理人：于……