买卖合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第379号

张忠臣和浚达公司共同出具欠条，确认欠林瑞红货款47000元，双方的买卖关系成立。张忠臣和浚达公司承诺了分期还款计划，应按约履行。现浚达公司、张颖达提供了银行交易明细和收条，证实张忠臣已经还清欠款本金47000元，林瑞红承认收到还款47000元，主张系张忠臣清偿另一买卖合同的货款，但仅提供了另一买卖合同的复印件，浚达公司、张颖达对其真实性不予确认，不予采信。即使该复印件属实，因其签署于2008年6月24日，欠款金额为52000元，与林瑞红自认曾同意按九折偿还货款的事实，及张忠臣和浚达公司于同年9月23日出具的欠条相呼应，实为同一笔欠款。故林瑞红现要求浚达公司、张颖达还款47000元和差旅费5000元再无事实和法律依据，依法应予驳回。张忠的实际还款时间，迟延于欠条上承诺的还款期限；刘丕梅、张颖达系张忠臣的法定继承人；刘丕梅、张颖达对张忠臣涉案债务没有作属张忠臣个人债务和超出张忠臣遗产价值的抗辩；故林瑞红要求浚达公司、张颖达支付迟延履行期间的债务利息合理合法，予以支持。双方约定的每月1000元违约金过高，浚达公司、张颖达提出了抗辩，原审法院按同期同类贷款利率的四倍予以调整。综上所述，依照《中

张忠臣和浚达公司共同出具欠条，确认欠林瑞红货款47000元，双方的买卖关系成立。张忠臣和浚达公司承诺了分期还款计划，应按约履行。现浚达公司、张颖达提供了银行交易明细和收条，证实张忠臣已经还清欠款本金47000元，林瑞红承认收到还款47000元，主张系张忠臣清偿另一买卖合同的货款，但仅提供了另一买卖合同的复印件，浚达公司、张颖达对其真实性不予确认，不予采信。即使该复印件属实，因其签署于2008年6月24日，欠款金额为52000元，与林瑞红自认曾同意按九折偿还货款的事实，及张忠臣和浚达公司于同年9月23日出具的欠条相呼应，实为同一笔欠款。故林瑞红现要求浚达公司、张颖达还款47000元和差旅费500

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第379号上诉人（原审原告）：林瑞红，女，1970年9月24日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：温州市浚达印刷器材有限公司，住所地。法定代表人：张忠臣（已死亡）。被上诉人（原审被告）：张颖达，女，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人：任令花，女，1947年8月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市……