买卖合同纠纷 （2016）粤06民终6208号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合施连明提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其所提质量抗辩主张是否成立的问题。致卓公司起诉主张的货款债务3250元，有《商品购销合同》、销售凭证等相互补强印证的本证支持，足资认定。施连明上诉主张致卓公司交付的货物存在质量问题，故拒绝支付货款，实意以《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定提出先履行抗辩主张。然而，作为前述积极事实与权利主张者的施连明，在判决作出前并无提供相关证据材料支持其质量抗辩主张。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，施连明应为其举证不能的诉讼行为承担相应的实体法律后果。因施连明未能证明其具有阻却欠付案涉货款行为违法性的正当事由，因此其应依法承担偿付所欠货款等违约责任。综上所述，原审认定事实

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合施连明提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其所提质量抗辩主张是否成立的问题。致卓公司起诉主张的货款债务3250元，有《商品购销合同》、销售凭证等相互补强印证的本证支持，足资认定。施连明上诉主张致卓公司交付的货物存在质量问题，故拒绝支付货款，实意以《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定提出先履行抗辩主张。然而，作为前述积极事实与

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6208号上诉人（原审被告）：施连明，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区。组织机构代码66501516-X。法定代表人：李树泉，该司经理。委托诉讼代理人：林嘉健，该司工作人员。委托诉讼代理人：高振汉，该司工作人员。上诉人施……