（2016）鲁13执复8号

异议人王志启、王朝霞称本院拍卖的砖机价格过低，存在违法评估，滥用职权的问题。本院经审查认为，执行案件的当事人对法院委托评估的财产价值有提出异议，申请补充鉴定或重新鉴定的权利，怠于行使该权利，应承担对其不利的法律后果。权利可以行使，也可以放弃。本案执行过程中，申请执行人刘升宝对第一次评估的砖机价格有异议在法定期限内依法申请重新鉴定，是正确行使法律赋予的重新鉴定权；在第二次价格鉴定结论书送达双方当事人之后，被执行人没有申请补充鉴定或重新鉴定，是对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。且该砖机的所有人为被执行人莒南县中远新型建材有限公司，而非异议人王志启、王朝霞，异议人提出异议的主体不适格。在该砖机在第一次拍卖流拍之后申请执行人刘升宝申请以物抵债，本院作出的（2013）莒执字第1910-3号执行裁定并无不妥，合法有效。故异议人王志启、王朝霞关于撤销该裁定的执行异议申请不能成立。关于异议人王志启申请停止拍卖其名下的土地租赁使用权的问题。经本院调查认定，本院（2013）莒执字第1910号案件拍卖的位于莒南县洙边镇杨庄村的40亩的土地租赁使用权，属于异议人王志启所有。王志启作为担保人虽为本案执行

异议人王志启、王朝霞称本院拍卖的砖机价格过低，存在违法评估，滥用职权的问题。本院经审查认为，执行案件的当事人对法院委托评估的财产价值有提出异议，申请补充鉴定或重新鉴定的权利，怠于行使该权利，应承担对其不利的法律后果。权利可以行使，也可以放弃。本案执行过程中，申请执行人刘升宝对第一次评估的砖机价格有异议在法定期限内依法申请重新鉴定，是正确行使法律赋予的重新鉴定权；在第二次价格鉴定结论书送达双方当事人之后，被执行人没有申请补充鉴定或重新鉴定，是对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。且该砖机的所有人为被执行人莒南县中远新型建材有限公司，而非异议人王志启、王朝霞，异议人提出异议的主体不适格。在该砖

山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁13执复8号申请复议人（异议人、被执行人）王志启，居民。申请复议人（异议人、被执行人）王朝霞，居民。申请执行人刘升宝，居民。被执行人莒南县中远新型建材有限公司。法定代表人刘玉光，经理。被执行人刘玉光，居民，（系异议人王朝霞之夫）。申请复议人王志启、王朝霞不服莒南县人民法院（2015）莒执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成……