金融借款合同纠纷 （2015）连商初字第00017号

原告建行赣榆支行与被告海洋公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与三兴公司签订的《最高额保证合同》，与韩林、李枫签订的《自然人保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行赣榆支行履行了发放贷款义务，海洋公司应按约履行还款义务。海洋公司未按期履行还款义务，应承担相应违约责任。关于原告建行赣榆支行主张的利息、罚息，因合同约定的利率及逾期罚息利率不违反中国人民银行的相关规定，本院予以支持。因三兴公司为独立企业法人，可以作为保证人，故三兴公司辩称其为国有企业，保证行为无效的观点无法律依据，本院不予采纳。保证人三兴公司、韩林、李枫为本案贷款的连带责任保证人，其应在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省海洋石化集团有限公司于

原告建行赣榆支行与被告海洋公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与三兴公司签订的《最高额保证合同》，与韩林、李枫签订的《自然人保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行赣榆支行履行了发放贷款义务，海洋公司应按约履行还款义务。海洋公司未按期履行还款义务，应承担相应违约责任。关于原告建行赣榆支行主张的利息、罚息，因合同约定的利率及逾期罚息利率不违反中国人民银行的相关规定，本院予以支持。因三兴公司为独立企业法人，可以作为保证人，故三兴公司辩称其为国有企业，保证行为无效的观点无法律依据，本院不予采纳。保证人三兴公司、韩林、李枫为本案贷款的连带责任保证人，其应在约

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商初字第00017号原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地江苏省连云港市赣榆区镇海路36号。负责人万迎，该支行行长。委托代理人李兴道，该行员工。委托代理人张宜军，该行员工。被告江苏省海洋石化集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街150号。法定代表人韩林，该公司董事长。委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。被告江苏三兴建工……