机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终2302号

吴富勇驾驶苏F×××××轿车因避让林卫年驾驶的苏J×××××客车与公路护栏相撞，致苏F×××××轿车及公路护栏受损，吴富勇、林卫年各负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。关于苏F×××××轿车的损失，虽然该轿车尚未修理，但因事故造成损失确是事实，安邦财保江苏分公司亦已初步定损25200元，崔冬梅对定损结果予以认可，为减少当事人诉累，一审认定苏F×××××轿车的损失为25200元。关于护栏损失，崔冬梅提供江苏省公路赔（补）偿费收费清单及专用收据予以证明，予以认定。林卫年关于崔冬梅应承担事故的全部责任及事故认定书不能作为证据使用的辩解，综合一审法院向交警部门调取事故现场视频资料及事故认定书，一审认为东台市公安局交通警察大队事故认定书中事故原因分析、事故责任认定及适用法律并无不当，故对林卫年的该项辩称意见不予采信。安邦财保江苏分公司辩称涉案车辆是否为安邦财保江苏分公司承保车辆不予确认，根据事故认定书及事故现场视频资料能够确认事故发生时林卫年驾驶的苏J×××××小型普通客车系由安邦财保江苏分公司承保交强险和商业三者险的车辆。综上，安邦财保江苏分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔

吴富勇驾驶苏F×××××轿车因避让林卫年驾驶的苏J×××××客车与公路护栏相撞，致苏F×××××轿车及公路护栏受损，吴富勇、林卫年各负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。关于苏F×××××轿车的损失，虽然该轿车尚未修理，但因事故造成损失确是事实，安邦财保江苏分公司亦已初步定损25200元，崔冬梅对定损结果予以认可，为减少当事人诉累，一审认定苏F×××××轿车的损失为25200元。关于护栏损失，崔冬梅提供江苏省公路赔（补）偿费收费清单及专用收据予以证明，予以认定。林卫年关于崔冬梅应承担事故的全部责任及事故认定书不能作为证据使用的辩解，综合一审法院向交警部门调取事故现场视频资料及事故认定

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2302号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔冬梅。委托诉讼代理人：吴富勇。被上诉人（原审被告）：林卫年。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江……