因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）冀10民终1206号

1、本案是侵权纠纷还是合同纠纷问题。原告起诉主张被告财产保全损害赔偿，后变更主张被告违约赔偿。原告主张被告违约，其提供的证据仅为二份录音证据，该证据效力较低，原告以被告违反合同约定主张赔偿依据不足，故本院对原告该主张不予支持。本案是因被告申请财产保全，查封原告房产而产生的纠纷，故本案案由应为财产保全损害赔偿纠纷。2、关于被告是否应承担赔偿责任问题。因被告赵云飞向本院申请诉前财产保全，查封孟庆玉名下，坐落于大兴区，房权证号Ｘ京房权证兴字第××号房产一处，后赵云飞向本院提起诉讼，因该案尚未审结，被告是否保全错误尚无定论，故本院对原告要求被告承担财产保全损害赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告孟庆玉的诉讼请求。案件受理费15830元减半收取7915元，由原告承担，退还原告7915元。 本院二审期间，上诉人孟庆玉提交（2016）冀1081民初3202民事判决书和（2018）冀10民终3909判决书，主张在上述判决书中已经认定了上诉人提交录音证据

1、本案是侵权纠纷还是合同纠纷问题。原告起诉主张被告财产保全损害赔偿，后变更主张被告违约赔偿。原告主张被告违约，其提供的证据仅为二份录音证据，该证据效力较低，原告以被告违反合同约定主张赔偿依据不足，故本院对原告该主张不予支持。本案是因被告申请财产保全，查封原告房产而产生的纠纷，故本案案由应为财产保全损害赔偿纠纷。2、关于被告是否应承担赔偿责任问题。因被告赵云飞向本院申请诉前财产保全，查封孟庆玉名下，坐落于大兴区，房权证号Ｘ京房权证兴字第××号房产一处，后赵云飞向本院提起诉讼，因该案尚未审结，被告是否保全错误尚无定论，故本院对原告要求被告承担财产保全损害赔偿的诉讼请求不予

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1206号 上诉人（原审原告）：孟庆玉，女，1965年8月16日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王**，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵云飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人孟庆玉因与被上诉人赵云飞申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀108……