民间借贷纠纷 （2017）京02民终8769号

……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”一审法院在无任何依据的情况下仅凭张春智自相矛盾的说法认定韩晋秦预先在本金中扣除利息，显属错误；第五，同一天转账数笔（如本案中2015年12月14日同一天转账30000元和5000元），或者同一天打数张借条（如本案中2016年5月15日50000元和70000元），都是现实生活中常见的事实，且经过韩晋秦解释是张春智为了不让妻子知道借款数额较大而要求打成2张条的，且一张借条上有张春智妻子孟繁荣的名字而另一张没有，可以印证，没有任何问题，更且张春智本人都没有对一天2张借条提出任何意见。张春智辩称，同意一审判决。韩晋秦向一审法院起诉请求：张春智偿还借款本金16.9万元及利息4900元，并按年息6%支付自2016年7月16日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由张春智承担。一审法院认定事实：2015年12月14日，张春智向韩晋秦出具借条，确认向韩晋秦借款4.9万元，定于同年12月底前还款，逾期罚息10%。2016年5月15日，张春智向韩晋秦出具2张借条，其中7万元借款定于同年6月15日归还，5万元借款定于同年7月15日归还。201

……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”一审法院在无任何依据的情况下仅凭张春智自相矛盾的说法认定韩晋秦预先在本金中扣除利息，显属错误；第五，同一天转账数笔（如本案中2015年12月14日同一天转账30000元和5000元），或者同一天打数张借条（如本案中2016年5月15日50000元和70000元），都是现实生活中常见的事实，且经过韩晋秦解释是张春智为了不让妻子知道借款数额较大而要求打成2张条的，且一张借条上有张春智妻子孟繁荣的名字而另一张没有，可以印证，没有任何问题，更且张春智本人都没有对一天2张借条提出任何意见。张春智辩称，同意一审判决。韩晋秦向一审法院起诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8769号上诉人（原审原告）：韩晋秦，女，1950年6月6日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春智，男，1973年5月31日出生，住河北省保定市定兴县。上诉人韩晋秦因与被上诉人张春智民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初631号民事判决，向本院提……