产品责任纠纷 （2016）京01民终4516号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。普度信息公司以产品责任纠纷为由提起诉讼，但并未提供涉案软件产品缺陷的事实和理由，及因软件缺陷而造成人身和缺陷产品以外的其他财产损害的事实和理由，且普度信息公司提出的诉讼请求为要求返还合同保证金，与产品责任纠纷无关。故普度信息公司的起诉不具备法定起诉的条件。一审法院裁定驳回普度信息公司的起诉处理正确，程序合法，本院予以维持。上诉人普度信息公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　安李超代理审判

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。普度信息公司以产品责任纠纷为由提起诉讼，但并未提供涉案软件产品缺陷的事实和理由，及因软件缺陷而造成人身和缺陷产品以外的其他财产损害的事实和理由，且普度信息公司提出的诉讼请求为要求返还合同保证金，与产品责任纠纷无关。故普

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4516号上诉人（原审原告）北京普度信息技术有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼405室。注册号：110108012227294。法定代表人刘梁平，董事长。委托代理人刘永恒。被上诉人（原审被告）赛贝斯软件（中国）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B座10层01单元。注册号：110000410092092。法定代表人纪……