（2015）邯县民初字第300号

被告无异议的原告的证据1、2、3、4、5、6本院均予以认定。原告证据7中其在邯郸卫光药品经销部购买人血白蛋白的两张票据与住院病历中医生签名外购药品告知书相互印证，可以认定原告外购药花去13500元的事实；该证据中45元门诊费发生在住院期间，被告虽有异议，但没有证据反驳，原告证据7本院予以认定。关于原告的交通费损失，扣除被告提出原告的证据8中不在住院期间的交通费票据，原告的交通费损失酌情认定500元；其中饭费95元的票据非正规发票又无别的证据佐证，本院不予认定。被告对原告证据9、10、11、12、13、14的质证意见不足于否定原告证据的真实性、关联性与合法性，原告的证据本院予以认定。关于原告的经常居住地问题，本院认为，根据本案事故发生地点在邯郸市内和发生事故时原告的交通工具是电动自行车的实际情况和原告据此提交的加盖现住处街道办事处和辖区派出所印章的证明材料及有关租房居住的证据，原告的现经常居住地认定为邯山区更符合客观实际。被告提出原告病历上、诉状上记载的原告的现住址与原告提交的证据15不相符的质证意见，本院不予采信。被告白换芳证据：1、收条一张，证明被告为原告垫付款2000元；2、租赁协

被告无异议的原告的证据1、2、3、4、5、6本院均予以认定。原告证据7中其在邯郸卫光药品经销部购买人血白蛋白的两张票据与住院病历中医生签名外购药品告知书相互印证，可以认定原告外购药花去13500元的事实；该证据中45元门诊费发生在住院期间，被告虽有异议，但没有证据反驳，原告证据7本院予以认定。关于原告的交通费损失，扣除被告提出原告的证据8中不在住院期间的交通费票据，原告的交通费损失酌情认定500元；其中饭费95元的票据非正规发票又无别的证据佐证，本院不予认定。被告对原告证据9、10、11、12、13、14的质证意见不足于否定原告证据的真实性、关联性与合法性，原告的证据本院予以认定。关于原告的经

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第300号原告潘全胜。委托代理人张成军，河北方信律师事务所律师。被告白换芳。被告霍颖妍。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）。地址：邯郸市滏西大街33号。负责人张沄辰，该公司经理。委托代理人柴菲，该公司员工。原告潘全胜与被告白换芳、霍颖妍、人保财险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开……