行政赔偿 （2019）最高法行赔申1308号

二被申请人送达了上述通知书属于认定事实错误。2.未经法定程序，不能认定贺伟超的房屋属于违法建筑。原审法院在行政赔偿案件中对涉案钢构房是否违法代替行政机关进行认定，没有法律依据。3.二被申请人的暴力拆除行为未履行通知、催告、公告等法定程序，剥夺了贺伟超完善手续及自行拆除的机会，由此导致涉案钢构房可以重新利用的钢材被强制损坏和丢失，相关损失应当予以赔偿。且由于二被申请人不当履行职权，贺伟超为承建该钢构房支出的填土费用、土地租赁费用等也应予以赔偿。涉案钢构房应当比照施工成本价格或《长葛市国有土地上房屋征收补偿安置实施细则》规定的小产权房价予以赔偿。4.贺伟超建设涉案钢构房的做法符合当地政府和村委的习惯，仅以未办理相关手续为由判定涉案钢构房属违法建筑错误。综上，原审赔偿判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审赔偿判决，支持贺伟超一审赔偿请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题

二被申请人送达了上述通知书属于认定事实错误。2.未经法定程序，不能认定贺伟超的房屋属于违法建筑。原审法院在行政赔偿案件中对涉案钢构房是否违法代替行政机关进行认定，没有法律依据。3.二被申请人的暴力拆除行为未履行通知、催告、公告等法定程序，剥夺了贺伟超完善手续及自行拆除的机会，由此导致涉案钢构房可以重新利用的钢材被强制损坏和丢失，相关损失应当予以赔偿。且由于二被申请人不当履行职权，贺伟超为承建该钢构房支出的填土费用、土地租赁费用等也应予以赔偿。涉案钢构房应当比照施工成本价格或《长葛市国有土地上房屋征收补偿安置实施细则》规定的小产权房价予以赔偿。4.贺伟超建设涉案钢构房的做法符合当地政府和村委的习

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺伟超，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省长葛市金桥路街道办事处，住所地河南省长葛市秦公路89号。 法定代表人：胡昆仑，该办事处主任。 被申请人（一审被……