建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终1575号

曹庆富与金煌公司签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，但曹庆富没有相应施工资质，其借用或挂靠有资质企业进行建设工程施工，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。现曹庆富依约完成主体工程施工，经竣工验收合格，没有证据证明案涉工程存在质量问题，金煌公司应参照合同约定支付工程欠款。关于工程款的确认问题。本案审理的工程款范围与司法鉴定范围一致，曹庆富在庭后主张对2016年3月3日关于460万元借款组成部分，认为“鉴定报告并没有包括460万元包含的塌方损失索赔、合同外修复塌方重新施工现场签证工程款，以及工期延误、搅拌机、现场管理人员工资，各项组成均是建设工程合同之外产生的费用，可以另案起诉”，是曹庆富对于自身权利的处分，其主张另行起诉，可在另案审理时就相关请求结合本案鉴定报告进行审查，在本案中不再具体甄别该问题。本案审理过程中给予双方充分时间与鉴定机构沟通鉴定事宜，并在最终鉴定结论出具前要求双方就鉴定初稿发表意见，在最终鉴定结论出具后仍给予双方提出异议的机会，鉴定机构也出具了相关的面说明，鉴定结论经双方当庭质证，故对鉴定结论确认的数额19291348.69元予以认定，作为认定本案

曹庆富与金煌公司签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，但曹庆富没有相应施工资质，其借用或挂靠有资质企业进行建设工程施工，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。现曹庆富依约完成主体工程施工，经竣工验收合格，没有证据证明案涉工程存在质量问题，金煌公司应参照合同约定支付工程欠款。关于工程款的确认问题。本案审理的工程款范围与司法鉴定范围一致，曹庆富在庭后主张对2016年3月3日关于460万元借款组成部分，认为“鉴定报告并没有包括460万元包含的塌方损失索赔、合同外修复塌方重新施工现场签证工程款，以及工期延误、搅拌机、现场管理人员工资，各项组成均是建设工程合同之外产生的费用，可以另案起

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1575号上诉人（原审被告）：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道城关街道奚仲路。法定代表人：时兴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。上诉人徐州金煌房地产开发有限公司（以下简称……