离婚后财产纠纷 （2015）穗中法民一终字第668号

该事实已为越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2058号民事判决（下称2058号案）所查明，无需周某再举证证明。原审法院的认定没有依据。因为2058号案正在由二审法院审理，尚未二审判决，该2058号案的判决尚未生效。二、原审法院无视离婚时和离婚后双方的真实心态，毫无根据的阐释2013年4月1日离婚协议的真实意思表示，作出错误判决。双方是自愿协议离婚，办理离婚手续前一天双方签订了2013年3月31日的《离婚协议》。该离协议约定：双方离婚后仍共同居住，共同抚养孩子，并对共同生活期间的费用支出及共同财产的处置进行了约定。签订该离婚协议后的第二天，双方到民政局办理离婚手续。办理离婚手续时，民政局要求必须对孩子抚养和共同财产的处置约定清楚才能办理。故双方在2013年4月1日应民政局要求在离婚协议上写明“没有孩子”和“无共同财产需要分割”。显然，该4月1日的离婚协议是为了满足民政局的要求而签订的。在2058号案中，周某陈述4月1日的离婚协议是为了应付民政局的要求而作，不是其真实意思表示，欧阳某陈述既然3月31日的离婚协议已有约定，4月1日的离婚协议也无需再重复。所以，从离婚时的心态来讲，双方

该事实已为越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2058号民事判决（下称2058号案）所查明，无需周某再举证证明。原审法院的认定没有依据。因为2058号案正在由二审法院审理，尚未二审判决，该2058号案的判决尚未生效。二、原审法院无视离婚时和离婚后双方的真实心态，毫无根据的阐释2013年4月1日离婚协议的真实意思表示，作出错误判决。双方是自愿协议离婚，办理离婚手续前一天双方签订了2013年3月31日的《离婚协议》。该离协议约定：双方离婚后仍共同居住，共同抚养孩子，并对共同生活期间的费用支出及共同财产的处置进行了约定。签订该离婚协议后的第二天，双方到民政局办理离婚手续。办理离婚手续时，民政局

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第668号上诉人（原审原告）：欧阳某，住广州市越秀区。委托代理人：康继文。被上诉人（原审被告）：周某，住广州市天河区。上诉人欧阳某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧阳某原审请求判令：1、分割夫妻共同财产广州市越……