确认合同效力纠纷 （2014）邯市民三终字第145号

民事活动应当遵循平等、自愿、等价有偿、诚实信用的原则，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张东海承揽民和公司的工程后，其具体施工的项目及工程量由双方共同签署的现场经济签证单确定，张东海与民和公司对此予以认可。虽然张东海、民和公司对部分现场经济签证单中涉及的工程计价标准或者计价方法没有明确约定，但在张东海施工完毕后，张东海与民和公司在2013年1月25日共同签订的《张东海决算说明》中对张东海施工涉及的001号、002号、004号、006号、007号、009号签证单及办公室装修决算的工程价款进行了明确具体的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，民和公司按照《张东海决算说明》的约定将13.7万元支付给张东海并无不妥。张东海在民和公司按照约定将工程价款支付后，其又委托山东舜诚工程造价咨询有限公司聊城分公司对《张东海决算说明》涉及的工程造价进行评估

民事活动应当遵循平等、自愿、等价有偿、诚实信用的原则，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张东海承揽民和公司的工程后，其具体施工的项目及工程量由双方共同签署的现场经济签证单确定，张东海与民和公司对此予以认可。虽然张东海、民和公司对部分现场经济签证单中涉及的工程计价标准或者计价方法没有明确约定，但在张东海施工完毕后，张东海与民和公司在2013年1月25日共同签订的《张东海决算说明》中对张东海施工涉及的001号、002号、004号、006号、007号、009号签证单及办公室装修决算的工程价款进行了明确具体的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第145号上诉人（原审原告）：张东海。委托代理人：李昕坤，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱县民和房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市邱县新城街北侧***号。法定代表人：刘素芳，该公司经理。委托代理人：王向军，河北中大同律师事务所律师。委托代理人：王向东，河北中大同律师事务所律师。上诉人张东海因与被上诉人邱县民和房……