买卖合同纠纷 （2019）沪0120民初309号
裁判要旨
原告提供的证据1-4及被告提供1-3的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月28日，原、被告签订辅料订购合同，约定被告向原告采购3,060套，款号为XXXXXXXX，价值为134,640元的罗文辅料，合同还约定了出货日期为2017年4月10日，合同签订生效后，被告支付货款的20%作为订金，大货无误对账好后，原告开具全额增值税发票，被告四个月支付80%的余款(以实际发货为准)等等。 原告于2017年的4月10日及28日按约交付了该合同项下的货物。 经多次催讨，被告于2018年1月26日付清了该合同项下的货款。 2017年4月25日，原、被告再次签订辅料订购合同，明确约定是对款号为XXXXXXXX的追单，合同同样约定了被告向原告采购3,060套价值为134,640元的罗文辅料，出货日期为2017年5月15日，合同签订生效后，被告支付货款的20%作为订金，大货无误对账好后，原告开具全额增值税发票，被告四个月支付80%的余款(以实际发货为准)等等。 原告分别于2017年5月10日至5
摘要
上海昊钦服饰有限公司与上海飞黄服饰有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初309号原告(反诉被告)：上海昊钦服饰有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：张丽，执行董事。 委托诉讼代理人：吕玉崧，上海瀛东律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海飞黄服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：黄明清，总经理。 委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。 原告(反诉被告)上海昊钦服饰有限公司诉被告……