合同纠纷 （2015）合民二终字第00511号

陆一峰与刘孝明签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，其主体明确，合同约定乙方转让后应合法经营，不得做与法违背的生意，则陆一峰在受让动漫城并拟经营时，即应对其合同中的上述约定有充分认识并办理相关特许经营许可证的，且双方在合同中未明确约定刘孝明需向陆一峰提供该动漫城的营业执照和网络文化经营许可证，刘孝明已按合同约定履行了交付义务，故陆一峰以刘孝明所转让的动漫城没有营业执照和网络文化经营许可证为由要求判令确认转让合同无效，并要求刘孝明返还陆一峰人民币115万元的诉讼请求，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回陆一峰的诉讼请求。陆一峰上诉称：1、本案涉及特种行业经营许可，因其未办理特种行业许可，转让合同无效。2、被上诉人因转让无证经营的店铺，属于违反法律强制性规定应属无效。3、上诉人转款数额为115万元，其中被上诉人本人95万元，余平20万元，故原判认定转款95万元错误。4、上诉人是否知晓其无特种行业经营许可，不构成否定合同无效的理由。5、被上诉人约定要求

陆一峰与刘孝明签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，其主体明确，合同约定乙方转让后应合法经营，不得做与法违背的生意，则陆一峰在受让动漫城并拟经营时，即应对其合同中的上述约定有充分认识并办理相关特许经营许可证的，且双方在合同中未明确约定刘孝明需向陆一峰提供该动漫城的营业执照和网络文化经营许可证，刘孝明已按合同约定履行了交付义务，故陆一峰以刘孝明所转让的动漫城没有营业执照和网络文化经营许可证为由要求判令确认转让合同无效，并要求刘孝明返还陆一峰人民币115万元的诉讼请求，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00511号上诉人（原审原告）：陆一峰。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘孝明。委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。上诉人陆一峰因合同纠纷一案，不服合肥市包河区人法院（2015）包民二初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：201……