民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终1201号

本案争议焦点为：1、2014年12月18日的借款本金是多少；2、盖新杰是否应对被告盖克荣2014年12月18日的借款承担保证责任。关于争议焦点一，盖秀臣、姜雪化称，2014年12月18日的借款为20万元，因账户余额不足，故向盖克荣转账19万元，另1万元以现金方式支付。虽盖克荣未到庭抗辩及质证，但经过一审法院调查，姜雪化向盖克荣转账的账户中余额足以全额支付该笔借款，其所诉主张明显与事实不符，根据相关法律规定，应当将其实际出借金额认定为本金，即2014年12月18日的借款本金为19万元。关于争议焦点二，盖新杰称，2014年12月18日的借款已过担保期限，其不应承担保证责任。盖秀臣、姜雪化称，盖秀臣及其父亲在借款到期后，几乎每月都会向盖新杰索要欠款，盖秀臣与证人张某亦先后两次当面向盖新杰主张过借款。一审法院认为，盖秀臣、姜雪化与盖新杰之间并未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年2月19日起至2015年8月19日止，在该期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经一审法院组织证人辨认，证人张某称其与

本案争议焦点为：1、2014年12月18日的借款本金是多少；2、盖新杰是否应对被告盖克荣2014年12月18日的借款承担保证责任。关于争议焦点一，盖秀臣、姜雪化称，2014年12月18日的借款为20万元，因账户余额不足，故向盖克荣转账19万元，另1万元以现金方式支付。虽盖克荣未到庭抗辩及质证，但经过一审法院调查，姜雪化向盖克荣转账的账户中余额足以全额支付该笔借款，其所诉主张明显与事实不符，根据相关法律规定，应当将其实际出借金额认定为本金，即2014年12月18日的借款本金为19万元。关于争议焦点二，盖新杰称，2014年12月18日的借款已过担保期限，其不应承担保证责任。盖秀臣、姜雪化称，盖秀臣

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁02民终1201号上诉人（原审原告）：盖秀臣。上诉人（原审原告）：姜雪化。上诉人（原审被告）：盖新杰。委托诉讼代理人：宫强。委托诉讼代理人：迟军正。被上诉人（原审被告）：盖克荣。被上诉人（原审被告）孙玉化。上诉人盖秀臣、姜雪化与上诉人盖新杰、被上诉人盖克荣、孙玉化民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1622号民……