合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1522号

孙建忠所有的浙A×××××号车辆因事故受损委托海虹公司维修，双方就车辆维修费达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据该协议的约定可以确认，修理费的具体金额以保险公司实际赔付金额为准，并由海虹公司从孙建忠保险理赔银行账户自行领取。现有证据表明，保险公司的理赔款为212800元，而海虹公司从孙建忠银行账户领取的款项为227450元，对于该差额部分的款项，海虹公司应予返还。海虹公司抗辩，签约过程中因孙建忠未出示保险合同，故海虹公司不知晓孙建忠未投保不计免赔险，更不知晓定损金额与实际赔付金额之间存在差价，故海虹公司对此有重大误解。本院认为，海虹公司作为车辆维修方，在签约前应当通过要求孙建忠出示保险合同等方式对保险公司的实际赔付金额以及该金额与海虹公司因维修车辆而产生的费用之间的差额进行了解和比较，但海虹公司未尽谨慎注意义务，协议中对修理费的约定清楚明确，海虹公司亦未能证明孙建忠存在故意隐瞒重要事实的情形，故孙建忠依据协议约定向海虹公司主张权利，应予支持。原审法院未支持海虹公司另行要求支付维修费的反诉请求，该处理并无不当。海虹公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉

孙建忠所有的浙A×××××号车辆因事故受损委托海虹公司维修，双方就车辆维修费达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据该协议的约定可以确认，修理费的具体金额以保险公司实际赔付金额为准，并由海虹公司从孙建忠保险理赔银行账户自行领取。现有证据表明，保险公司的理赔款为212800元，而海虹公司从孙建忠银行账户领取的款项为227450元，对于该差额部分的款项，海虹公司应予返还。海虹公司抗辩，签约过程中因孙建忠未出示保险合同，故海虹公司不知晓孙建忠未投保不计免赔险，更不知晓定损金额与实际赔付金额之间存在差价，故海虹公司对此有重大误解。本院认为，海虹公司作为车辆维修方，在签约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1522号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州海虹汽车贸易有限公司。法定代表人：余好。委托代理人（特别授权代理）：钱梁、陈旭初。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙建忠。委托代理人（特别授权代理）：吴婷。上诉人杭州海虹汽车贸易有限公司（以下简称海虹公司）为与被上诉人孙建忠合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第68……