买卖合同纠纷 （2016）桂02民终2446号

本案袁野在联华东城店处购买商品，由袁野提供的商品和发票予以证明，双方当事人之间的买卖合同关系成立。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）食品标签基本要求第3.5条规定，不应直接或以暗示性的语言、图形符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆；第3.8.2条规定，食品标签可以同时使用外文，但应与中文有对应关系（商标、进口食品的制造者和地址、国外经销者的名称和地址、网址除外）。所有的外文不得大于相应的汉字（商标除外）；第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。根据上述规定结合本案案情，本案的争议焦点为联华东城店所售商品是否违反有《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的情形？该院就袁野所购每种商品是否存在违反食品安全标准分别予以认定。针对袁野所购庄家铺子开心果，其一，观察袁野提供的商品外观包装情况：包装正面左上部分品名“开心果”以较大号艺术字体印制，右下角处有杏仁、榛仁图片，包装正面大部分为透明包装可看到内部商

本案袁野在联华东城店处购买商品，由袁野提供的商品和发票予以证明，双方当事人之间的买卖合同关系成立。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）食品标签基本要求第3.5条规定，不应直接或以暗示性的语言、图形符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆；第3.8.2条规定，食品标签可以同时使用外文，但应与中文有对应关系（商标、进口食品的制造者和地址、国外经销者的名称和地址、网址除外）。所有的外文不得大于相应的汉字（商标除外）；第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终2446号上诉人（原审原告）：袁野，男，1992年11月18日生，住河北省唐山市开平区。被上诉人（原审被告）：广西联华超市股份有限公司东城店，住所地：柳州市河东新区高新一路北二巷2号东城印象中心负一层，机构代码：05435524-5。法定代表人：覃文峰。委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。上诉人袁野因与被上诉人广西……