清算责任纠纷 （2016）京01民终2659号

本案各方当事人争执的焦点问题是北京市石景山区人民法院对本案是否有管辖权；李沛显、刘春霞、丁轶是否应对多隆公司所负广利商贸公司的债务承担赔偿责任；多隆公司的起诉是否超过诉讼时效。一、关于本案管辖问题。本案广利商贸公司原在西城区法院提起诉讼，后因李沛显、刘春霞、丁轶就管辖权提出异议，该院经审查，裁定将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。李沛显、刘春霞、丁轶不服上述管辖权裁定，向本院提起上诉。本院作出（2013）一中民终字第9733号民事裁定书，终审确认本案由北京市石景山区人民法院管辖。一审法院依据本院管辖异议终审裁定对本案予以审理，并无不当，本院对李沛显、刘春霞、丁轶关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由，不予支持。二、关于李沛显、刘春霞、丁轶是否应对多隆公司所负广利商贸公司的债务承担赔偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。”第一百八十九条：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，

本案各方当事人争执的焦点问题是北京市石景山区人民法院对本案是否有管辖权；李沛显、刘春霞、丁轶是否应对多隆公司所负广利商贸公司的债务承担赔偿责任；多隆公司的起诉是否超过诉讼时效。一、关于本案管辖问题。本案广利商贸公司原在西城区法院提起诉讼，后因李沛显、刘春霞、丁轶就管辖权提出异议，该院经审查，裁定将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。李沛显、刘春霞、丁轶不服上述管辖权裁定，向本院提起上诉。本院作出（2013）一中民终字第9733号民事裁定书，终审确认本案由北京市石景山区人民法院管辖。一审法院依据本院管辖异议终审裁定对本案予以审理，并无不当，本院对李沛显、刘春霞、丁轶关于一审法院对本案无管辖权的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2659号上诉人（原审被告）：李沛显，男，1974年7月1日出生。委托诉讼代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘春霞，女，1978年9月5日出生。委托诉讼代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁轶，男，1981年3月5日出生。委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审原……