买卖合同纠纷 （2017）沪02民终11209号

川木公司与一伍一拾公司间买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。川木公司依约履行供货义务后，一伍一拾公司未将剩余货款支付川木公司，构成违约，故对于川木公司要求一伍一拾公司支付货款108,399.18元及逾期付款利息损失的诉讼请求，应予支持。于川木公司认为一伍一拾公司的股东未出资到位，要求公司股东承担连带责任，因未能提供公司股东出资未到位的依据，故一审法院难以支持。对于川木公司以一伍一拾公司进行减资要求承担连带责任的诉求，一审法院认为公司减资本质上属于公司内部行为，理应由公司股东根据公司的经营状况通过内部决议自主决定，以促进资本的有效利用，但应根据公司法第一百七十七条第二项规定，直接通知和公告通知债权人，以避免因公司减资产生损及债权人债权的结果。根据川木公司与一伍一拾公司的相关业务反映看，川木公司与一伍一拾公司间的债权债务在一伍一拾公司的减资之前已经形成。一伍一拾公司也不存在无法联系川木公司的情形，但一伍一拾公司在减资时未书面通知川木公司。虽然一伍一拾公司在《上海法治报》上发布了减资公告，但并未就减资事项直接知川木公司，故该通知方式不符合减资的法定程序，也使得川木公司丧失

川木公司与一伍一拾公司间买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。川木公司依约履行供货义务后，一伍一拾公司未将剩余货款支付川木公司，构成违约，故对于川木公司要求一伍一拾公司支付货款108,399.18元及逾期付款利息损失的诉讼请求，应予支持。于川木公司认为一伍一拾公司的股东未出资到位，要求公司股东承担连带责任，因未能提供公司股东出资未到位的依据，故一审法院难以支持。对于川木公司以一伍一拾公司进行减资要求承担连带责任的诉求，一审法院认为公司减资本质上属于公司内部行为，理应由公司股东根据公司的经营状况通过内部决议自主决定，以促进资本的有效利用，但应根据公司法第一百七十七条第二项规定，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11209号上诉人(原审被告)：上海一伍一拾贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洪根，总经理。委托诉讼理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘洪根，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：福建川木家居用品有限公司……