民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1594号

俞志明与高宜福之间的借贷事实清楚，有高宜福出具的借条为证。高宜福提出借款并未实际交付，但未提供有效的反驳证据推翻借条记载内容，且从借条出具之日直至本案起诉长达一年多的时间内未见高宜福要求收回借条或者采取法律手段否定借条效力，故高宜福、高小燕的上诉意见本院无法采纳。此外，高宜福还陈述本案及其他相关案件的三张借条系此前20万借款本金加上利息结算而成，但该陈述与借条内容不符，且就20万元借款为何自愿分三次出具金额总计75万元的借条，高宜福也未能作出合理解释。高宜福作为完全民事行为能力人出具借条确认债务，应当知晓并承担相应的法律后果。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人高宜福、高小燕负担。本判决系终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年十二月三十一日书　记　员　　张　婷?PAGE?

俞志明与高宜福之间的借贷事实清楚，有高宜福出具的借条为证。高宜福提出借款并未实际交付，但未提供有效的反驳证据推翻借条记载内容，且从借条出具之日直至本案起诉长达一年多的时间内未见高宜福要求收回借条或者采取法律手段否定借条效力，故高宜福、高小燕的上诉意见本院无法采纳。此外，高宜福还陈述本案及其他相关案件的三张借条系此前20万借款本金加上利息结算而成，但该陈述与借条内容不符，且就20万元借款为何自愿分三次出具金额总计75万元的借条，高宜福也未能作出合理解释。高宜福作为完全民事行为能力人出具借条确认债务，应当知晓并承担相应的法律后果。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1594号上诉人（原审被告）：高宜福，男，汉族，1971年5月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：高小燕，女，汉族，1972年11月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞志明，男，汉族，1970年10月24日出生，住浙江省杭州市……