买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终4864号

本案争执的焦点在于当事人双方是否针对涉案货物形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第二条规定“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，包括书面形式、口头形式和其它形式。原告主张根据涉案送货单双方形成买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。”本案中双方长期的业务活动均签订了书面合同，送货单虽有被告工作人员签字，但不符合双方之间的交易方式和习惯，原告未提供证据证明签收人员有权代表被告订立合同，故不能仅凭接收物就认定双方针对该批货物形成买卖合同的合意，被告也明确表示“该设备一直存放于其仓库中，自始未拆封，也未使用……原告可自行将设备收回”，原告应依法取回涉案货物。综上，原告的本案主张依法不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条

本案争执的焦点在于当事人双方是否针对涉案货物形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第二条规定“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，包括书面形式、口头形式和其它形式。原告主张根据涉案送货单双方形成买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。”本案中双方长期

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4864号上诉人（原审原告）：青岛君岭电力设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道西铁社区居委会西100米。法定代表人：汪雪，该公司经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市华能电器有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡阳路7号。法……