（2014）阳中法民一终字第270号

本案是建设工程合同纠纷、返还原物纠纷，争议的焦点是：一、陈德潘尚欠的工程款数额如何确定；二、陈德潘应否支付尚欠工程款给宏科公司；三、陈德潘是否扣留宏科公司的机械设备。对于争议焦点一，经双方结算，宏科公司累计完成的工程造价为2442955元，宏科公司已收取工程款2370000元，故陈德潘尚欠工程款72955元。陈德潘主张尚有5项费用应在工程款中扣减，对其中借柴油折款9963元一项，宏科公司予以确认并同意在工程款中扣减；至于电费、返工费用、浪费砼折款、浪费石粉折款等4项费用，宏科公司不予确认，而陈德潘提供的证据，亦只记载存在上述项目，但具体金额不明确，原审对双方无争议的项目在尚欠工程款中扣减，对有争议且具体数额不明确的项目未在工程款中扣减，处理并无不妥。对于争议焦点二，宏科公司完成的工程已由建设方实际投入使用，陈德潘应支付尚欠的工程款给宏科公司，陈德潘主张工程尚未竣工验收，不同意支付尚欠的工程款，理据不足，不予支持。至于陈德潘主张宏科公司完成的工程质量不合格，应由宏科公司赔偿返工重修损失100多万元。因陈德潘在本案未提出反诉，应另循律途径解决。对于争议焦点三，双方因施工问题产生纠纷，在宏科

本案是建设工程合同纠纷、返还原物纠纷，争议的焦点是：一、陈德潘尚欠的工程款数额如何确定；二、陈德潘应否支付尚欠工程款给宏科公司；三、陈德潘是否扣留宏科公司的机械设备。对于争议焦点一，经双方结算，宏科公司累计完成的工程造价为2442955元，宏科公司已收取工程款2370000元，故陈德潘尚欠工程款72955元。陈德潘主张尚有5项费用应在工程款中扣减，对其中借柴油折款9963元一项，宏科公司予以确认并同意在工程款中扣减；至于电费、返工费用、浪费砼折款、浪费石粉折款等4项费用，宏科公司不予确认，而陈德潘提供的证据，亦只记载存在上述项目，但具体金额不明确，原审对双方无争议的项目在尚欠工程款中扣减，对有

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第270号上诉人（原审被告）：陈德潘，男，1963年3月28日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：姚史部，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托代理人：胡小姝，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东宏科土木技术有限公司，住所地：广州市越秀区丝岗二马路37号之一912房。法定代表人：黄贵根，该公司总经理。委托代……