建设工程施工合同纠纷 （2015）商民终字第421号

韩元勋承建秦红超开发的楼房事实清楚，应予确认，韩元勋按照双方约定的工程量完工后，秦红超给韩元勋出具欠条，秦红超应按照给韩元勋出具的欠条履行给付义务，韩元勋的诉请应予支持。秦红超主张其不是实际欠款人，是职务行为，韩元勋是与车站镇秦院新村签订的建设工程承包合同，因秦红超提供的证据，不能证明秦院新村具有法人资格，秦红超给韩元勋出具的欠条能认定秦红超是实际欠款人，对其行为产生的后果应承担还款责任，故对秦红超的辩解理由，依法不予采纳。关于秦红超以韩元勋所建筑的楼房存在严重质量问题，经鉴定不符合交工条件的辩解，秦院新村已就韩元勋所建楼房质量问题另行提起诉讼，故本案对此不予审查。关于韩元勋主张秦红超应支付所欠工程款的利息，因欠条未约定利息，且韩元勋未交纳所主张利息155833.33元的诉讼费用，故对韩元勋的该项请求不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、秦红超于判决生效后十日内给付韩元勋440000元；二、驳回韩元勋的其他诉讼请求。秦红超不服一审判决上诉称：1、原审认定上诉人开发夏邑县车站镇秦院新村工程毫无依据，上诉人是秦院新村建设委员会的负责人，上诉人

韩元勋承建秦红超开发的楼房事实清楚，应予确认，韩元勋按照双方约定的工程量完工后，秦红超给韩元勋出具欠条，秦红超应按照给韩元勋出具的欠条履行给付义务，韩元勋的诉请应予支持。秦红超主张其不是实际欠款人，是职务行为，韩元勋是与车站镇秦院新村签订的建设工程承包合同，因秦红超提供的证据，不能证明秦院新村具有法人资格，秦红超给韩元勋出具的欠条能认定秦红超是实际欠款人，对其行为产生的后果应承担还款责任，故对秦红超的辩解理由，依法不予采纳。关于秦红超以韩元勋所建筑的楼房存在严重质量问题，经鉴定不符合交工条件的辩解，秦院新村已就韩元勋所建楼房质量问题另行提起诉讼，故本案对此不予审查。关于韩元勋主张秦红超应支付所

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商民终字第421号上诉人（原审被告）秦红超，男，1971年1月11日出生。委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）韩元勋，男，1962年4月10日出生。委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。上诉人秦红超与被上诉人韩元勋建设工程施工合同纠纷一案，韩元勋于2014年11月24日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令……