借款合同纠纷 （2017）吉01民申121号

根据原审法院查证，结合本次审查的情况，杨成彬作为原审原告提起诉讼、主张卫占双和杨金香夫妻二人向其借款的关键证据是卫占双、杨金香于2012年5月5日为其出具借据一份，该证据标题“借据”，内容为：“杨成彬借给卫占双、杨金香办加工厂款叁拾玖万叁仟伍佰元正（整），￥393500元，借款日期2012年5月5日，还款日期：2012年6月5日前还款伍万元、7月5日还款伍万元、其余款到8月30日前一次性还清。如不能还清款以物抵债。（注：车、房、工厂用床）。借款人：卫占双、杨金香；公证人：杨成文、阚景林、杨开山。”对于该份证据，卫占双、杨金香的质证意见是对真实性无异议，对于二人及三见证人（即公证人的签字予以认可；但对证明的内容有异议，认为不是借款，而是杨成彬合伙投资款。并提供了2012年12月8日由杨开山、阚景林、杨成文在证明人下签字的证人证言一份，内容为：“今证明：2012年5月5日，卫占双、杨金香给杨成彬出具的借据，不是真正的借款，而是杨成彬多次主动拿钱用于合伙投资的资金。”针对上述证据内容出现的矛盾情况，杨成彬申请原审法院调查，经原审法院向阚景林、杨开山调查询问，其二人证实：杨成彬当庭提供的借据是

根据原审法院查证，结合本次审查的情况，杨成彬作为原审原告提起诉讼、主张卫占双和杨金香夫妻二人向其借款的关键证据是卫占双、杨金香于2012年5月5日为其出具借据一份，该证据标题“借据”，内容为：“杨成彬借给卫占双、杨金香办加工厂款叁拾玖万叁仟伍佰元正（整），￥393500元，借款日期2012年5月5日，还款日期：2012年6月5日前还款伍万元、7月5日还款伍万元、其余款到8月30日前一次性还清。如不能还清款以物抵债。（注：车、房、工厂用床）。借款人：卫占双、杨金香；公证人：杨成文、阚景林、杨开山。”对于该份证据，卫占双、杨金香的质证意见是对真实性无异议，对于二人及三见证人（即公证人的签字予以认可

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申121号再审申请人（原审被告）：卫占双，男，1976年1月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。再审申请人（原审被告）：杨金香，女，1978年4月11日出生，汉族，现住同上。共同委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨成彬，男，1964年5月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：李春滨，吉林功奇律师事……