建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终1778号

案涉二份承包合同，案涉工程系欧梅挂靠苏州建盟建筑劳务有限公司承建，还是欧梅系履行职务行为一审未予查明，该事实直接影响到苏州建盟建筑劳务有限公司的诉权。在合同双方当事人未就案涉工程款予以结算的情况下，一审对于安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司是否拖欠工程款及拖欠工程款数额未予查明。另一审对于安徽省无为市皖中劳务有限责任公司保管的案涉工程使用钢管、扣减的具体数量未予查明，直接影响到该物件的返还。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初501号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人苏州建盟建筑劳务有限公司预交二审案件受理费55,057予以退回。 审 判 长　欧阳顺 审 判 员　宋　莉 审 判 员　许劲松 二〇二一年七月二日 法官助理　赵如如 书 记 员　刘　相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

案涉二份承包合同，案涉工程系欧梅挂靠苏州建盟建筑劳务有限公司承建，还是欧梅系履行职务行为一审未予查明，该事实直接影响到苏州建盟建筑劳务有限公司的诉权。在合同双方当事人未就案涉工程款予以结算的情况下，一审对于安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司是否拖欠工程款及拖欠工程款数额未予查明。另一审对于安徽省无为市皖中劳务有限责任公司保管的案涉工程使用钢管、扣减的具体数量未予查明，直接影响到该物件的返还。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初501号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1778号 上诉人（原审原告）：苏州建盟建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢808室，统一社会信用代码913205085911022866。 法定代表人：周国富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：缪云，江苏诚茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽萍，江苏君泽君（南京）律师事务所律师。 被上诉人（……