故意伤害 （2017）晋04刑终42号

上诉人郭建华与被害人崔某因拉乘客产生纠纷，双方撕扯中造成被害人崔某左耳轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。根据经过原审庭审质证、认证的证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据，可以证实郭建华与崔某在发生争吵继而相互撕打的过程中导致崔某左耳受伤的事实存在，上诉人认为被害人受伤与双方撕扯行为之间不存在因果关系的上诉理由不能成立。关于上诉人认为被害人左耳损伤为轻伤的鉴定意见具有重大瑕疵，不能作为定案依据的上诉理由，经查，作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具备法定资质、鉴定程序合法、形式完备、鉴定方法科学，且经原审庭审举证、质证，并且由鉴定人出庭说明情况，故对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李沁萍审判员　　刘冠晋审判员　　史　蕾二〇一七年三月二日书记员　　李　妍 搜索“”

上诉人郭建华与被害人崔某因拉乘客产生纠纷，双方撕扯中造成被害人崔某左耳轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。根据经过原审庭审质证、认证的证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据，可以证实郭建华与崔某在发生争吵继而相互撕打的过程中导致崔某左耳受伤的事实存在，上诉人认为被害人受伤与双方撕扯行为之间不存在因果关系的上诉理由不能成立。关于上诉人认为被害人左耳损伤为轻伤的鉴定意见具有重大瑕疵，不能作为定案依据的上诉理由，经查，作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具备法定资质、鉴定程序合法、形式完备、鉴定方法科学，且经原审庭审举证、质证，并且由鉴定人出庭说明情况，故对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终42号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建华，男，汉族，初中文化。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年6月5日、2015年6月5日、2016年6月5日被长治市城区人民法院取保候审。辩护人李某，男，汉族。系被告人郭建华姐夫。原审附带民事诉讼原告人崔某，女，汉族……