民间借贷纠纷 （2021）沪02民终2195号

本案系合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，弘合柏基公司与起诉人在案涉《有利网定存宝出售咨询与服务协议》第八条中对争议的解决方式明确约定为：如协商不成则提交甲方所在地(即弘合柏基公司所在地)有管辖权的人民法院诉讼解决。而弘合柏基公司的住所地为北京市海淀区丹棱街**院**楼****，不属原审法院辖区，故原审法院对案件没有管辖权。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　杨庆堂二〇二一年二月二十六日书记员　　郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

本案系合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，弘合柏基公司与起诉人在案涉《有利网定存宝出售咨询与服务协议》第八条中对争议的解决方式明确约定为：如协商不成则提交甲方所在地(即弘合柏基公司所在地)有管辖权的人民法院诉讼解决。而弘合柏基公司的住所地为北京市海淀区丹棱街**院**楼****，不属原审法院辖区，故原审法院对案件没有管辖权。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2195号上诉人(一审起诉人)：陈斌，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王会超、裴莉静上海沪师律师事务所律师。上诉人陈斌诉北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在……