建设工程施工合同纠纷 （2016）粤0491民初80号

原告宇民公司与被告杭萧公司分别签订《劳务分包合同》、《文体合同》、《楼承板合同》、《图书馆合同》，为双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，为有效合同，双方均应依约履行。根据本院查明的事实，被告尚欠3111719.28-2770020.08=341699.2元工程款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告关于被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付的金额为341699.2元。关于涉案工程完工时间以及原告诉请被告支付逾期付款利息的问题。原告并未提交充分的证据证明工程实际交付的时间，其主张按照澳门大学整体项目投入使用之日起计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，原告诉请被告以欠款数额为本金、按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在2015年5月20日复函中确认工程款为3111719.28元，

原告宇民公司与被告杭萧公司分别签订《劳务分包合同》、《文体合同》、《楼承板合同》、《图书馆合同》，为双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，为有效合同，双方均应依约履行。根据本院查明的事实，被告尚欠3111719.28-2770020.08=341699.2元工程款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告关于被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付的金额为341699.2元。关于涉案工程完工时间以及原告诉请被告支付逾期付款利息的问题。原告并未提交充分的证据证明工程实际交付的时间，其主张按照澳门大学整体项目投入使用之日起计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《最高

广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初80号原告：广州宇民钢结构有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路727号4号楼606房。法定代表人：周伟民。委托诉讼代理人：王晖，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓玲，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广东杭萧钢构有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇南新大道3527号。法定代表人：单银木。委托诉讼代理人……