盗窃 （2016）浙02刑终498号

上诉人（原审被告人）向登松、胡某、原审被告人蔡某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其中向登松、蔡某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人胡某、原审被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人向登松当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人向登松系累犯，依法从重处罚。其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人；被查获的犯罪工具，依法予以没收。上诉人胡某的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人向登松撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人向登松撤回上诉。二、驳回上诉人胡某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘世宇审　判　员　　范波哲代理审判员　　武　敏二〇一六年八月三十日代书　记员　　刘玉花 来源：百度

上诉人（原审被告人）向登松、胡某、原审被告人蔡某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其中向登松、蔡某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人胡某、原审被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人向登松当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人向登松系累犯，依法从重处罚。其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人；被查获的犯罪工具，依法予以没收。上诉人胡某的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人向登松撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终498号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）向登松，于贵州省德江县，农民。2009年3月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2013年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被慈……