买卖合同纠纷 （2020）鲁04民终3765号

当事人对自已陈述的主张，有责任提供证据。该院依据双方的陈述及提供的证据，认定被告孙中成因种植土地购买化肥是客观事实，现因原告孔玲未能提供贾辉章证明孙中成尚欠化肥款的证据，故原告孔玲要求被告孙中成给付货款的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告孔玲的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元由原告孔玲负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，根据上诉人孔玲上诉理由和被上诉人孙中成的答辩，本案争议的焦点为，被上诉人孙中成是否拖欠上诉人孔玲肥料款1080元。本院认为，上诉人孔玲主张被上诉人孙中成尚欠其肥料款1080元，向法院提交的证据是其记载的有“孙中成”签字的记帐单。对此，被上诉人孙中成予以否认。因而，上诉人孔玲应举证证明其记帐单中“孙中成”签名系被上诉人所为，否则，应承担举证不能的法律后果。综上所述，孔玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

当事人对自已陈述的主张，有责任提供证据。该院依据双方的陈述及提供的证据，认定被告孙中成因种植土地购买化肥是客观事实，现因原告孔玲未能提供贾辉章证明孙中成尚欠化肥款的证据，故原告孔玲要求被告孙中成给付货款的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告孔玲的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元由原告孔玲负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，根据上诉人孔玲上诉理由和被上诉人孙中成的答辩，本案争议的焦点为，被上诉人孙中成是否拖欠上诉人孔玲肥料款1080元。本院

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3765号上诉人（原审原告）：孔玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：贾潇潇，系上诉人之女。被上诉人（原审被告）：孙中成，男，1962年3月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人孔玲因与被上诉人孙中成买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1852号民事判决，向……