（2015）常行诉终字第113号

钟龙新向常州城建局提出要求公开的信息属于经过行政裁决之后进入强制执行过程中的程序性信息，这一程序性信息并不对钟龙新的权利义务造成实质影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因钟龙新需要获取的是强制执行中的程序性事项，该事项相关信息并非由常州城建局制作，因此，常州城建局所作回复对钟龙新的权利义务不造成实际影响，钟龙新所提诉讼不属于行政诉讼受案范围。自2012年以来，钟龙新先后以常州城建局、常州市人民政府、常州工商行政管理局高新区（新北）分局、常州市新北区人民政府、常州市新北区城市管理与建设局、常州市新北区三井街道办事处、常州市国土资源局等行政机关为被告多次提起行政诉讼，而所提起的这些行政诉讼根源在于其对房屋拆迁补偿安置方案不满意。常州市二级法院对涉及钟龙新房屋的行政裁决已进行过司法审查，而钟龙新为同一根源的行政争议数次针对政府信息公开等明显不对自身权利义务造成实际影响的行为提起诉讼，这些诉讼与钟龙新之间不存在诉的利益。

钟龙新向常州城建局提出要求公开的信息属于经过行政裁决之后进入强制执行过程中的程序性信息，这一程序性信息并不对钟龙新的权利义务造成实质影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因钟龙新需要获取的是强制执行中的程序性事项，该事项相关信息并非由常州城建局制作，因此，常州城建局所作回复对钟龙新的权利义务不造成实际影响，钟龙新所提诉讼不属于行政诉讼受案范围。自2012年以来，钟龙新先后以常州城建局、常州市人民政府、常州工商行政管理局高新

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第113号上诉人（原审起诉人）：钟龙新。上诉人钟龙新因诉常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）、常州市人民政府政府信息公开一案，不服常州市新北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）新行诉初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月……