建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民辖终67号

其对本案享有管辖权错误。根据双方签订的《建设工程施工合同文件》《山西省建设工程施工合同》，主体工程合同价款为2.46093998亿元，减去已付工程款，大同市第一人民医院根本不可能欠湖南建工集团工程款3.2458313695亿元。（二）一审法院适用法律不当。由于一审法院认定事实有误，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定驳回大同市第一人民法院对本案管辖权提出的异议，属适用法律不当。请求：依法撤销山西省高级人民法院（2017）晋民初48号民事裁定，将本案移送山西省大同市中级人民法院审理。湖南建工集团答辩称，（一）大同市第一人民医院所述中标价为6亿元左右无事实依据。湖南建工集团2009年中标的工程，中标价为2．46亿元；2010年中标的配套续建工程无具体价格。（二）本工程的结算价格8．18亿元是双方共同确定的金额，任一项工程的结算均由双方签字盖章。即使按大同市第一人民医院所述已付工程款5.052亿元，欠付工程款仍高达3亿元之多。何况除去湖南建工集团代大同市第一人民医院完成施工

其对本案享有管辖权错误。根据双方签订的《建设工程施工合同文件》《山西省建设工程施工合同》，主体工程合同价款为2.46093998亿元，减去已付工程款，大同市第一人民医院根本不可能欠湖南建工集团工程款3.2458313695亿元。（二）一审法院适用法律不当。由于一审法院认定事实有误，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定驳回大同市第一人民法院对本案管辖权提出的异议，属适用法律不当。请求：依法撤销山西省高级人民法院（2017）晋民初48号民事裁定，将本案移送山西省大同市中级人民法院

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终67号上诉人（原审被告）：大同市第一人民医院。住所地：山西省大同市御东新区恒安街*号。法定代表人：李奇海，该医院院长。委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南建工集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉路一段***号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。上诉人大同市第一人民医院因与被上诉人湖南建……